スマートフォンにシャッター音は必要？盗撮防止の観点から考える

最近のスマートフォンにおいて、「シャッター音」は当たり前の機能として定着していますが、ふと「これって本当に必要なのか？」と疑問に思うことはありませんか？

今回は、盗撮防止という観点から、スマートフォンにおけるシャッター音の必要性について考えてみます。

撮影しているという「意思表示」としてのシャッター音

結論から言うと、私はスマートフォンのカメラにシャッター音は「必要」だと考えています。

一番の理由は、周囲に対して「今、カメラで撮影しています」という意思表示をするためです。物理的にシャッターを切る音が鳴ることで、周囲の人に撮影を察知してもらい、盗撮という行為を未然に防ぐ。この防犯的な役割は、現代社会において非常に重要ではないでしょうか。

警察庁が公表した「令和4年中の迷惑防止条例等違反（痴漢・盗撮）に係る検挙状況の調査結果」によると、全国での盗撮の検挙件数は5,737件で、当時過去最多を更新しました。そのうち、スマートフォンを用いた犯行は4,534件であり、盗撮事案全体の約79％を占めています。

また、直近のデータに目を向けると、令和6年には2,013件、令和7年には1,311件へと大幅に減少しているように見えます。しかし、これは令和5年7月に施行された「撮影罪」への移行に伴う統計上の変化が主な要因であり、盗撮事犯そのものが減ったわけではありません。事実、令和7年には撮影罪による検挙が7,926件に達しており、盗撮関連の事犯は依然として高い水準で推移しています。

そのうち、スマートフォンを用いた犯行が大半を占めている現状を考えると、街中の平穏な空間でこれほどの事件が起きている現実は深刻です。「音による抑止力」は、見えない被害を防ぐための最も手軽で強力な防壁だと言えるでしょう。

なぜデジカメは無音でも許容されるのか

一方で、「シャッター音が周りの迷惑になるから消したい」という意見もあります。もし本当に撮影音への配慮が必要だと考えるのであれば、スマートフォンのカメラではなく、デジタルカメラの利用が望ましいのではないでしょうか。

そもそも、カメラとは「シャッターを切ると機械的な音がするもの」という認識があります。デジカメもその伝統を引き継ぎ、機械的にシャッターを切る音をノスタルジーや安心感の要素として搭載してきました。しかし、スマートフォンにこの文化がそのまま持ち込まれたことに、違和感や「音はいらないのでは」という疑問を感じる層が出てくるのも自然なことかもしれません。

では、なぜデジカメでは無音撮影が可能で、それがあまり問題視されないのでしょうか。

その理由は、デジカメは「カメラを使って撮影している」という状況が、周囲から一目で認識できるからです。カメラを構えるという物理的な動作が明確な意思表示となり、スマートフォンよりも「何を撮っているか」が周囲に伝わりやすい。この「視覚的な納得感」があるからこそ、デジカメは無音でも一定の秩序が保たれているのです。

対してスマートフォンは、手に持っているだけで撮影をしているのか、ブラウザを見ているのか、あるいは誰かと通話をしているふりをしているのか、周囲には判断がつきません。この「判別しにくさ」こそが、スマホ盗撮がこれほどまでに増加した根本的な要因だと言えます。

マナーと利便性の間で、未来の解決策とは

ここで一度整理したいのは、「盗撮という悪質な行為」と、「周囲への配慮として無音にしたい撮影」は全く別物だということです。日常的に身につけているスマホの利便性を考えれば、常にデジカメを持ち歩けというのも現実的ではありません。

では、シャッター音なしで「撮影中である」ことを周囲に伝えるにはどうすべきか。

例えば、物理的な構造として「スマートフォンをカメラのように確実に被写体に向けて構えなければシャッターが切れない」という仕組みがあれば、盗撮のような不自然な角度からの撮影は防げるかもしれません。あるいは、AIの進化により「これは意図的な撮影である」と状況判断ができるようになれば、不必要な場面でのシャッター音を抑えつつ、防犯との両立ができる可能性もあります。技術がさらに洗練されれば、音に頼らない意思表示の形が見えてくるはずです。

スクリーンショットの扱いをどう考えるか

次に、「スクリーンショット」の際のシャッター音についてです。

カメラアプリを起動した状態でフレーミングをし、その画面をスクリーンショット撮影する場合、カメラそのものの機能を使わずとも盗撮が行われる可能性があります。この防犯的な観点に立てば、カメラアプリ起動中や、カメラ機能に類するアプリの使用中におけるスクリーンショットには、依然としてシャッター音が必要だと言えるでしょう。

一方で、カメラアプリ以外の一般的なアプリ（Webブラウザやメモアプリなど）の使用中にスクリーンショットを撮る場合、盗撮を目的とするケースは極めて考えにくいのが実情です。こうした場面で、大音量のシャッター音が鳴ることは単なるノイズとなり、ユーザーの利便性を大きく損ねています。

状況に応じた「スマートな」音の制御へ

盗撮被害を防ぐという防犯上の目的と、ユーザーの利便性のバランスを考えると、今後は以下のような制御が理想的ではないでしょうか。

1. カメラ・撮影関連アプリ起動中： 悪用防止のため、シャッター音は必須。

2. その他の一般的なアプリ使用中： スクリーンショットにシャッター音は不要。

「すべての状況で一律に音を鳴らす」という現在は、ある意味で暫定的な対応と言えるかもしれません。今後は技術的なアプローチによって、アプリの使用状況に応じたスマートな音の制御が普及することを期待したいところです。

技術でどこまで人間の欲望を抑えられるか

ただ、どれだけ機械的な制御をしたとしても、盗撮をしたいという人間の欲望そのものを完全に消し去ることは難しいのかもしれません。根本的にはこれはモラルの問題であり、音の有無だけで解決する話ではないことは確かです。

もし日本で海外のように無音撮影が可能なスマートフォンが自由に販売されたら、ユーザーにとっては利便性が高く歓迎すべきことでしょう。しかし、今の日本で「盗撮被害」という現実がある以上、シャッター音を「無用の長物」と切り捨てることもまた難しい。

正直に言えば、ここに書いたことは日本の限られたデータに基づく推測に過ぎません。海外での詳細な被害実態や販売台数との比較データがない以上、シャッター音の有無がどの程度決定的な抑止力になっているのかを証明するのは不可能です。

それでも、シャッター音が鳴り響くという物理的な事実は、衝動的な犯行を思いとどまらせる最後の砦になり得ます。もし何らかの制御もなされていない状態のスマートフォンを無防備に市場へばらまいたとしたら、今よりもさらに被害件数が増加することだけは間違いありません。

スマートフォンの利便性と防犯のバランス。技術が進歩した今だからこそ、こういった「音のあり方」について、改めて見直してみても良いのかもしれませんね。

出典：警察庁「迷惑防止条例等違反（痴漢・盗撮）に係る検挙状況の調査結果」および「撮影罪の施行に関する統計データ」