@yukiyama1966

夫婦揃って今年で60歳。 還暦の前に、「年金戦略」の練らなければなりません。 年金事務所へ行って、専門家に直接相談したい。でも、その時に「何を、どう聞けばいいのかわからない」という不安があります。 そこで僕は、AI（Gemini）に相談相手になってもらいました。 還暦前の切迫した緊張感のなか、なぜGeminiに質問内容をピックアップしてもらうメリットが大きいのか、その理由をお話しします。 1. 「何を聞けばいいかわからない」を「聞くべきこと」に変える 年金相談が難しいのは、自分の働き方、妻の就労状況、子供の年齢、そして家族の健康状態など、あまりにも多くの変数が絡み合うからです。 Geminiに相談する最大のメリットは、こうしたバラバラの「家庭の事情」をすべて受け止めた上で、年金の受給に直結する重要なポイントだけを鋭く抜き出してくれることにあります。 • 複雑な家庭環境（子供の収入や家族の障害など）を整理できる • 自分の年収や定年退職の時期に合わせたシミュレーションの土台ができる • 漠然とした不安を、具体的な「質問項目」に変換してくれる まさに、窓口に行く前の「整理コンサルタント」のような存在です。 2. もしAIの答えが間違っていても、それが「正解」への近道になる ここで大切なのは、Geminiが導き出した答えが、必ずしも100%正しい必要はないということです。 年金の計算は非常に緻密で、最終的には年金事務所のシステムが弾き出す数字が正解です。しかし、Geminiがピックアップしてくれた「論点」があれば、窓口でのやり取りが劇的にスムーズになります。 もしGeminiの出した予測が間違っていたとしても、それを窓口で提示することで「あ、そのケースなら実際はこちらの計算になりますよ」と、相談員さんから正確な正解を効率よく引き出すための「叩き台」になってくれるのです。 自分一人でゼロから聞くよりも、AIと一緒に作った「質問・疑問」を持っていくほうが、はるかに早く正解にたどり着けます。 3. Geminiが提案する質問リストの具体例（サンプル） 実際に僕がGeminiと対話して、ピックアップしてもらった内容（ブログ用のサンプルになります）を紹介します。このように多角的な視点でリストアップしてくれます。 Geminiからの回答（サンプ...

宇宙刑事ギャバン、復活！ 新しい時代に「正義と勇気」が繋がることへの願い 戦隊シリーズの一旦終了というニュースを耳にしたとき、最初に込み上げてきたのは寂しさでした。子供たちの心に正義感や愛、そして勇気を育んできた大切な場所が失われてしまうのではないか、と感じたからです。 しかし、その寂しさを打ち消してくれたのが「超・宇宙刑事ギャバン インフィニティ」の制作発表でした。形を変えても、子供たちへ向けた「正義の教育番組」の精神は途絶えないのだと、心から安堵し、喜びが湧いてきました。 私を支えてくれた「宇宙刑事の精神」 私にとって宇宙刑事シリーズは、単なる娯楽ではありません。高校時代の3年間、学校生活で困難に直面したとき、いつも私を支えてくれたのはギャバンの姿でした。 「倒れたら立ち上がり、前よりも強くなれ」 この精神を胸に刻んでいたからこそ、乗り越えられたことがたくさんあります。私にとって宇宙刑事は、今でも忘れられない人生の指針です。 過去へのリスペクトと、それぞれの「完結」 新シリーズの始動にあたり、私たち世代が気になるのはキャストの再演かもしれません。もちろん、シリーズ全作に出演された小次郎さんの姿をまた見たいという思いもあります。しかし、当時の主演である大場健二氏の復帰が難しい現実や、作品の区切りについても考えるところがあります。 私個人の考えとしては、初代シリーズは「ギャバン THE MOVIE」、そしてシャリバンとシャイダーは「NEXT GENERATION」で、ひとつの素晴らしい完結を迎えたと感じています。2代目ギャバンの活躍も含め、これまでの作品は私の中で大切な思い出として美しく完結しているのです。 「現代の子供たち」のためのギャバンであってほしい 来年から始まる新しいギャバンに対して、私は「当時と同じもの」を求めているわけではありません。 もちろんアクションシーンひとつとっても、コンプライアンスや安全基準が厳格な現代では、当時のような過激な表現は難しいでしょう。しかし、大切なのは手法ではなく、受け取る子供たちの心です。 初代ギャバンを初めて見たときに私たちが感じた、あの胸が躍るようなわくわく感。それを、今の時代の子供たちが、今の感性で受け取れる作品になってほしい。それこそが、制作に携わる方々へ一番に期待することです。 今の子供たちのためのヒーローであること...

 日本の難民認定制度は、国際的な人道支援の理念を掲げながらも、運用面で深刻な課題を抱えています。 審査期間の長期化は、申請者の生活を不安定にし、制度的には存在しない「不法難民」という誤解を生み、社会の偏見や制度不信を助長しています。 さらに、審査の遅れは 違法滞在者の早期特定 を妨げ、入国管理の健全性にも影響を与えています。 本記事では、公的データと正確な用語定義に基づき、現状と課題を整理し、制度の信頼回復と公正さ確保のための具体的な道筋を提示します。 1. 制度の現状：数字が語る日本の難民審査 1-1. 審査期間の長期化 出入国在留管理庁が公表する平均処理期間（申請から処分まで）は、近年急速に延びています。 令和元年：平均約17.0か月 令和2年：平均約25.4か月 令和3年：平均約32.2か月 日本の制度には「原則6か月以内」といった公式な処理目標はありません。 一方、EU指令では一次審査を原則6か月以内とする目安があり、これと比較すると日本の長期化は際立っています。 特に大きな要因は、申請件数が審査能力を大幅に上回ることで発生する 「待機期間」 です。面談開始までに数か月〜1年以上待たされることも珍しくありません。 1-2. 人員不足と負担の偏在 一次審査を担うのは法務省出入国在留管理庁の 難民調査官 です。 令和6年4月1日現在の「指定者数」は397人ですが、この数字は専任職員だけでなく、他業務と兼務している職員も含みます。 また、不服申立て段階では非常勤の外部専門家である 難民審査参与員 （85名）が関与します。 年間1万件を超える申請に対し、この人員規模では迅速かつ丁寧な審査は物理的に困難です。 調査官は複数案件を同時に抱え、個々の申請者と向き合う時間が限られ、詳細な聞き取りや背景調査に十分な時間を割けない状況です。 2. 長期化がもたらす社会的影響 2-1. 「不法難民」という誤解 「不法難民」という言葉は法律上存在しません。 難民認定申請自体は合法ですが、審査中に在留資格が切れると、その人は法律上「不法滞在者」となります。 この法的状態と「難民である」という主張が混同され、「不法な難民」という誤解が生まれます。 迅速な審査が行われれば...

 最近、移民についての議論を耳にするたびに、いつも考えさせられることがあります。多くの人が「移民反対」を口にするけれど、それは単純な排他的な感情ではなく、「 侵略者 は受け入れられない」という本質的な思いが根底にあるのだと思います。 「侵略者」という言葉は少し強いかもしれませんが、それは「自国の文化や伝統を日本に一方的に押し付ける人々」を指しているのではないでしょうか。例えば、移住先のルールや習慣を尊重せず、自分たちのやり方を周囲に同化させようとするような行為。それはまるで、招かれざる客が家に上がり込み、勝手に家具を動かしているように感じられるのかもしれません。 個人的には、移民問題は「 友人 か、 侵略者 か」という二つの視点から考えるのが一番しっくりきます。ここで言う「友人」は、親友のような深い関係を求めるわけではなく、日本の社会に溶け込み、お互いを尊重しながら共に歩んでいける人々を指しています。 「友人」とは、日本の社会に共生しようと努力してくれる人々です。日本語を学び、地域のコミュニティ活動に参加し、日本の文化を理解しようと努めてくれる人々。彼らが日本の労働力不足を補い、社会に新しい風を吹き込んでくれることは、疑いようのない事実です。 一方で、「侵略者」と見なされるのは、日本の文化を軽視し、自国の価値観を優先する人々です。こうした姿勢は、単なる文化的な摩擦に留まらず、社会の分断や混乱を招きかねません。そして、その最終的な問いは、「 そこまでされてまで、日本という国は存在しなければならないのか？ 」という、非常に重い問いに繋がっていくように感じます。 友人（招き入れるべき人々）と侵略者（拒むべき人々）の違い 私たちが直面している問題の核心は、この両者の明確な違いを見極めることにあると感じます。 友人（共生を望む人々） 文化への姿勢: 日本の文化や習慣、法律を尊重し、適応しようと努力する。 社会との関わり: 日本語を学び、地域のコミュニティに積極的に参加し、孤立したコミュニティを作らない。 経済への貢献: 労働力として経済を支えるだけでなく、納税や消費を通じて社会全体に貢献する。 相互理解: 異なる文化を持つ人々とも歩み寄ろうとし、互いの価値観を尊重する。...

  趣味で楽しむ手芸やDIY。お気に入りのメーカーのロゴや、人気商品のデザインをモチーフにしたアイテムを手作りするのは楽しいものです。 しかし、その行為が**「個人的な利用」の範囲を超え、「販売」に踏み出した瞬間**、あるいはその**「作り方」を公開した瞬間**、思わぬ法的リスクを背負う可能性があります。 この記事では、メーカーのロゴや商品名を使用した手作りアイテムの作成・販売、そして作り方の解説に関して、日本の著作権法と商標法に照らし合わせながら、どこまでがセーフで、どこからがアウトなのかを解説します。 1. 「個人的な利用」ならOK？ 趣味の範囲と法律 私的利用の例外 自分が楽しむため、あるいは家族などごく限られた範囲内で使用するために、メーカーのロゴやデザインを真似てアイテムを作成する行為は、**「私的利用」**として法律で認められる場合が多いです。  * 商標権と著作権の原則: どちらの法律も、個人的に使用する分には規制の対象外となるのが一般的です。 趣味の範囲でも注意したい点 作成したアイテムをSNSで公開したり、友人・知人に無料で大量配布したりする行為は、「私的利用」の範囲を超える可能性があるため注意が必要です。 2. 決定的な違い：「販売」はほぼ全てアウト 手作りアイテムをフリマアプリ、ネットオークション、ハンドメイドサイト、イベントなどで販売（不特定多数に提供する行為）する場合、状況は一変し、法的リスクが非常に高まります。 販売は**「営利目的の事業行為」**と見なされるため、「私的利用」の例外が適用されません。 最大のリスク：商標権侵害（ロゴ・商品名） メーカーのロゴや商品名を無断で付けた商品を販売すると、消費者が**「これはメーカー公認の公式グッズだ」と誤認する可能性が生じます。これは明確な商標権侵害**となります。 デザイン面のリスク：著作権侵害（デザイン・キャラクター） 商品のパッケージデザイン、キャラクターなど、創作性のある表現を真似てアイテムを作成・販売した場合、著作権侵害となります。 3. 「作り方」を解説・公開する際の懸念点 販売だけでなく、ウェブサイトやYouTubeなどで、ロゴやデザインを真似た商品の作り方を解説・公開する行為にも、法的な懸念が生じる場合があります。  * 著作権侵害の幇助（ほうじょ）:...

最近、「障害」と「障がい」の表記について考える機会がありました。 SNSで「どっちでもよくない？」という当事者の声を見かけたのがきっかけです。 確かに、当事者の中には「気にしない」という人もいますし、法令では今も「障害」が正式表記です。 でも、なぜわざわざ「障がい」と書く人がいるのか。その背景には、深いものがあるように思います。 「障害」という言葉の語源 「障害」はもともと仏教用語の「障礙（しょうげ）」に由来し、“妨げ”や“さわり”を意味する言葉でした。 明治以降、制度用語として「障害」が定着し、身体的・精神的な機能不全を指す言葉として使われるようになります。 ただ、「害」という漢字が「害虫」「公害」などと同じく否定的な印象を持つため、 「自分が社会にとっての“害”なのか」と感じる人も出てきました。 表記変更のきっかけ 1990年代以降、当事者から「“害”と書かれることがつらい」という声が行政や教育現場に届き始めます。 これを受けて、自治体やメディアの一部では「障がい」という表記が使われるようになりました。 文化庁や内閣府でも意見募集が行われ、「障がい」「障碍」などの代替表記を求める声が多数寄せられました。 こうした動きは、単なる言い換えではなく、過去の差別への反省と、当事者への配慮を示すものでもあるのです。 「障害者」とは誰か？社会モデルの視点 従来は「障害者＝障害がある人」という定義が一般的でした。 しかし、近年では「障害者＝社会の構造によって障害を受ける人」という考え方が広がっています。 これは「社会モデル」と呼ばれる視点で、 障害とは個人の欠陥ではなく、社会の制度・環境・意識が生む“障壁”だと捉えます。 たとえば、車椅子の人が階段しかない建物に入れないのは、 本人の身体ではなく、建物の設計が“障害”を生んでいるという考え方です。 バリアフリーとは、特定の人（障がい者）のためだけでなく、社会生活においての障がい「バリア」を取り除き「フリー」にする事で、 すべての人 が 安全に、そして快適に 生活し、社会に参加できるようにする意味なのです。 言葉の揺れが映す社会の成熟 「障害物」という言葉は“障害を引き起こす物”を意味します。 一方、「障害者」は“障害を受ける人”です。 この語構造の違いが、表記の混乱や誤解を生む一因になっているのかもしれません。 「障がい物」と...

  はじめに：「らしい」「思います」はなぜ信用できないのか？ YouTubeやX（旧Twitter）などのSNSやブログを見ていると、「これ、○○らしいですよ」という話し方をする人がたくさんいますよね。 でも、ちょっと考えてみてください。 「○○らしい」という言葉は、「自分で確かめていない」「責任を持てない」ということの裏返しです。 これはもう情報とは言えません。ハッキリ言って、ただのうわさ話として聞いた方がいいでしょう。 発信者が言い切らない理由 発信者がなぜ「○○です」と断言しないのか？ 理由はシンプルです。 それは、自分の情報に自信がないからです。  「もしかしたら間違っているかも…」  「ウソだったら責任を取りたくないな…」 こういう気持ちがあるから、「らしい」という曖昧な言葉を使います。本当に正しい情報、確かな情報を持っているなら、発信者は堂々と「○○です」と言い切れるはずですよね。 「らしい」を使うのは、自分で責任を持てないことを、ネットというみんなが見る場所に流しているのと同じなんです。 噂話が「真実」になってしまう怖さ 特に危険なのは、曖昧な「うわさ話」が、まるで本当の情報（真実）であるかのように広まってしまうことです。 大人がネットで情報を発信するときは、その情報に責任を持つ必要があります。もし、誰かが発した「○○らしい」という言葉を、他の人が鵜呑みにして「これが本当だ！」と広めてしまったらどうなるでしょう？ どんどん話が大きくなり、ウソの情報が世の中に広がってしまいます。 誤解が誤解を生み、それはデマになっていく 曖昧な言葉は、少しずつ内容が変わっていきます。 誰かが「○○らしい」と発信したとします。それを読んだ人は、「たぶん○○なんだろう」と、少し間違った解釈（誤解）をしてしまうかもしれません。 そして、その誤解した内容を、また別の人が「○○と聞いた！」という形で発信します。 これが次から次へと繰り返されると、話はどんどんねじ曲げられて、最初の話とは全く違う、ウソの塊（デマ）になってしまいます。 最初の発信者が「らしい」という曖昧な言葉を使ったせいで、誰も責任を取れないまま、デマが止まらなくなってしまうのです。だからこそ、曖昧な言葉から始まる情報には注意が必要です。 最後に：だまされないために、自分で確かめよう では...

  なぜ「国民への強制」と誤解されたのか？  自民党の新総裁に選出された高市早苗氏の挨拶が、今、ネット上で大きな話題となっています。 「私自身もワークライフバランスという言葉を捨てる」「全員に馬車馬のように働いていただく」 この強い言葉に対し、「国民全員に長時間労働を強いるつもりか？」という不安や批判が広がっています。しかし、これは発言の「対象」と「文脈」を見落としたことによる、大きな誤解です。 本記事では、この波紋を呼んだ発言が誰に向けて、そしてどのような意図で発せられたのかを、明確に解説します。 誤解の核心：発言の「対象」は国民ではない まず、最も重要な事実を確認しましょう。高市氏がこの発言をしたのは、総裁選出直後の自民党の両院議員総会です。 メッセージは、国民全体に向けたものではありません。 これは、危機的な状況下にある組織のトップが、幹部に向けて「この非常時には私情を捨てて尽力してほしい」と鼓舞するのと同じ構造です。国民一人ひとりの働き方のルールを、根本から変えるという宣言ではないのです。 「政治の覚悟」と「国民の働き方」は別次元 高市氏の個人的な「覚悟」と、日本政府が国民に向けて推進する働き方の基本方針は、明確に区別されます。 ❌ この発言は政策の変更ではない この発言をもって、以下の政策が変更されたわけではありません。  * 政府が推進する「働き方改革」の撤回  * 長時間労働を是正するための法的な枠組みの廃止 ✅ 政府の基本方針は「調和」の継続 政府は引き続き、「仕事と生活の調和（ワーク・ライフ・バランス）憲章」に基づき、国民が人生の段階に応じて多様な働き方を選択し、健康で豊かな生活を送れる社会を目指しています。 総理大臣が公務に献身するのは当然ですが、その「極限的な自己献身の姿勢」を、国民全員の「日常的な働き方の規範」として強要することはありません。 誤解拡大の背景：情報拡散のワナ この発言が誤解を生んだ背景には、情報が伝わる際の「切り取り」と「増幅」のメカニズムがあります。   フレーズの切り取り: ニュースやSNSで、「自民党の立て直し」という文脈が抜け落ち、「ワークライフバランスを捨てる」というインパクトの強い部分だけが独立して拡散されました。   感情的な増幅: このフレーズは、日頃...

 日本は世界でも類を見ない速度で人口減少が進行している国である。少子高齢化が進む中で出生率の低下が長期的に続き、国内の労働力人口も着実に減少している。もしこのまま人口減少が進めば、経済活動、社会保障制度の維持、インフラ整備、そして国防力の維持に深刻な影響が及ぶことは避けられない。これらの問題は単なる数字の減少に留まらず、社会全体の持続可能性を脅かすものである。 政府や社会はさまざまな対策を検討しているが、特に注目されるのが外国からの移民受け入れである。人口減少という現実に向き合うとき、移民の存在は単なる労働力の補填ではなく、将来の社会を支える重要な役割を担う可能性がある。しかし、日本社会では依然として移民に対する抵抗感や不安感が根強く存在する。そのため、移民政策の議論は慎重で、複雑な問題として取り扱われている。 一方で、政府の対応は「移民を拒絶する国民感情を無視しているかのように」映ることもある。明確なロードマップを示さず、制度の隙間を使って静かに受け入れを進める姿勢は、国民との対話不足を露呈している。こうした不透明な進め方は、社会統合の障壁となり得る。 人口減少がもたらす具体的なリスク インフラ維持への影響（2030年代前半） 日本では鉄道や道路、電力・水道など生活基盤を支えるインフラが全国に張り巡らされている。しかし、人口減少によりこれらを維持するための人材や資金が不足する可能性がある。特に地方の小規模都市や農村地域では人口減少が加速し、利用者数が減少することでインフラ維持の採算が合わなくなるケースも考えられる。 たとえば、地方鉄道では乗客数の減少により運賃収入が減り、維持費を賄えなくなる。赤字路線が増加し、廃止や運行本数削減が現実的に議論されている。これにより通勤・通学手段が失われ、地域住民の移動手段が制限される。 道路や橋の補修・更新も深刻な課題である。人口減少により自治体の税収が減少し、インフラ整備に充てる予算が確保できなくなる。老朽化した橋やトンネルの安全性が低下し、事故のリスクが高まる。特に豪雨や地震などの災害時には、脆弱なインフラが被害を拡大させる可能性がある。 電力・水道などのライフラインも影響を受ける。利用者数の減少により収益が減り、設備の更新や維持が困難になる。水道管の老...

 Microsoft Copilotに新しく搭載された Smart（GPT‑5）モード を、iPhoneアプリの無料版で実際に試してみました。 Quick・Think Deeperとの違いや使い分け、Google GeminiやChatGPTとの検索精度・特徴の差まで、複数回のやり取りを通じて検証。 疑問点はその場でCopilotに確認しながら文章を組み立てた、 リアルな体験レビュー です。 「無料版でどこまでできるのか？」「他サービスと比べて何が強みで、何が弱点なのか？」を知りたい方に向けて、実践的な情報をまとめました。 1. Smart（GPT‑5）モードを試してみた感想 Smartモードは、 質問の複雑さに応じて思考の深さを自動調整 してくれるのが特徴です。 実際に使ってみると、Think Deeper並みの深さを持ちながら、曖昧な質問でも文脈を補完してくれる柔軟性がありました。 実際の質問例 「制度誤解の図解整理をしたい。どこから切り込むべきですか？」 回答傾向 前提条件を推測して補足します 複数の切り口を提示します（制度背景・読者心理・情報設計など） 必要に応じて構造化してくれます 利点 曖昧な問いでも文脈を補完してくれます 長文や複雑なテーマに強いです Think Deeperより柔軟性が高く、会話しながら整理できる感覚があります 欠点 応答がやや遅くなることがあります 論点が広がりすぎる場合は、意図を明示しないと焦点がぼやけます 補足感想 この新しく搭載されたSmartというモードは、意外とブログを書くときに、Google GeminiとGoogleドキュメントを組み合わせるよりも良いかもしれません。 もちろん、しばらく使い込んでみないと最終的な評価はできませんが、文章構成やアイデア整理の柔軟さはかなり魅力的に感じます。 2. GPT‑5はChatGPTなのか？ Smartモードの中身はOpenAIの最新モデル「GPT‑5」です。 これはChatGPTの内部でも使われている最高性能モデルで、従来のGPT‑4よりも推論力・速度・長文処理能力が大きく向上しています。 つまり、 GPT‑5...

  AIと毎日、口喧嘩しています。 「それ、誰が頼んだ？」とツッコミを入れ、「いや、そうじゃない」と何度も言い直す。  まるで、気の合わない相棒との共同作業。でも、なぜか手放せない。  文章の骨組みを整え、画像を生成し、SEOまで気を配る万能ぶり。  …ただし、空気は読まない。  この記事では、そんな“空気読まないけど有能”なAIと、ブログ制作の最前線で繰り広げる日々の格闘を、笑いと実践を交えて記録しています。 「AIが全部やってくれる」は半分誤解 最近、生成AIを使ってブログを書くのが日課になっています。 「AIが文章を全部作ってくれるんでしょ？」と思われるかもしれません。 でも実際は、自分の考えや体験を文章にするために、AIと何度もやりとりします。 ときには、まるで口喧嘩のようなやりとりになることも。 口喧嘩のようなやりとり ボケとツッコミの応酬 AIがズレた答えを出す。 僕が「いや、それは違う」と突っ込む。 AIが別の案を出す。 僕がまた「いやいや、それも違う」と返す。 この繰り返しが、記事の精度を少しずつ上げていきます。 AIは賢いけれど、あくまでデジタルな思考。 だからこそ、人間の感覚で微調整する必要があるんです。 AIの圧倒的な強み 調べ物が爆速で終わる AIの最大の強みは、圧倒的な検索速度。 調べ物が一瞬で終わるのは本当に助かります。 これを手動でやっていたら、どれだけ時間がかかるか…。 構成・校正・SEO対策までお任せ さらに、文章の構成や校正、SEO対策まで任せられるのも大きい。 僕は書くのが好きですが、SEOや細かい文章調整は苦手。 そこをAIに任せることで、書きたいことに集中できるようになりました。 結果、ブログの更新頻度も上がり、書くことがもっと楽しくなったんです。 文章だけじゃない、アイキャッチ画像もAIで イメージを伝えてAIに作ってもらう 僕はブログのアイキャッチ画像もAIに頼んでいます。 まず、自分の頭の中にあるイメージを言葉で伝え、何度か画像を出してもらいます。 その中から良いものを選び、Canvaで文字入れや色調整をして仕上げます。 フリー素材探しより効率的 もちろん、フリー素材を探す方法もあります。 でも、イメージにぴったり合うものを見つけるのは意外と大変。 そこで、Google ...

 先日、Google Geminiに驚くべき体験をさせてもらいました。 私は別に、写真を撮るのが趣味というわけではありません。ただ、スマホのカメラで日常のあれこれを記録しているだけです。旅行に出かけたり、おいしいものを食べたり、何気ない風景をふといいなと思ったり。 でも、後から写真を見返すと、がっかりすることもよくあります。せっかくいい感じの景色を撮ったつもりが、フレームの隅に知らない人が写っていたり、電線が邪魔だったり。「ああ、これさえなければ最高の一枚だったのに」と思うことが、何度もありました。 そんなとき、いつも頭をよぎるのは、Google Pixelのスマートフォンに搭載されているという噂の「消しゴムマジック」です。スマホの画面で不要なものを指でなぞるだけで、まるで最初から何もなかったかのように、きれいに消してくれるという、なんとも夢のような機能。 私はPixelを持っていないので試したことはありませんが、「もし、誰でも使えるAIにこの機能があったらな…」と、ずっと思っていました。 そして先日、軽い気持ちで、GoogleのAI「Gemini」に一枚の写真をアップロードしてみました。 そんなことをぼんやり考えていたある日、私は軽い気持ちで、GoogleのAI「Gemini」に一枚の写真をアップロードしてみました。 Geminiに「人を消して」と頼んでみた結果 私が撮った日常風景写真をサンプルにして試しました。 私は、その写真をGeminiにアップロードし、こう入力してみました。 「この写真の手前にいる人間を消してくれませんか？」 別に、大した期待はしていませんでした。せいぜい「その機能は提供していません」という返事が返ってくるか、あるいは、めちゃくちゃ不自然な写真に仕上がるだろうと思っていたからです。 しかし、Geminiの返答を見て、私は思わず声を上げてしまいました。 「はい、承知いたしました。この画像から人を消します。」 そう言って表示されたのは、この写真でした。しかし、そこにはあんなにもはっきりと写っていたはずの人のの姿が、きれいに消えているのです。しかも、その跡には不自然な塗りつぶしの痕跡は一切ありませんでし...

夏の甲子園で初戦敗退を喫した広島の強豪・広陵高校。その直後、SNSやインターネット掲示板で「広陵高校の3年生部員の大学推薦が取り消されている」という噂が拡散しました。 「甲子園で負けたから推薦がなくなったのか？」 「努力が水の泡になるなんてかわいそう」 このような声が飛び交い、瞬く間に大きな話題となりましたが、結論から言うと、この噂は事実ではありません。 ネットで広まった「大学推薦取り消し」の噂とは この噂は、2024年夏の甲子園で広陵高校が敗れた直後に、特定のSNSアカウントから投稿されたのが発端です。「関係者からの情報」として、複数の大学推薦が取り消されたという内容が、真実であるかのように投稿されました。 しかし、これは根拠のないデマです。広陵高校や大学側からの公式発表は一切なく、現時点でもそのような事実を確認できる情報源はありません。 なぜこのような噂が拡散するのか このような噂が広がる背景には、いくつかの要因が考えられます。  * 高校野球への高い関心    甲子園は日本中が注目する一大イベントです。強豪校の敗北は常に大きな話題となり、その熱狂に乗じて虚偽の情報が拡散されやすくなります。  * 信頼性の低い情報源    「〜らしい」「関係者によると」といった形で、あたかも事実であるかのように情報が投稿されることがあります。これらは真実を装うために使われる常套句であり、注意が必要です。  * 感情的な共感を呼ぶ    「頑張ってきた球児がかわいそう」といった、人々の感情に訴えかける内容は、拡散力が非常に高くなります。 高校の推薦入試は、勝敗だけで決まらない そもそも、大学のスポーツ推薦は、甲子園での勝利や敗北だけで簡単に取り消されるようなものではありません。 推薦は、高校3年間での学業成績や日頃の練習態度、スポーツでの実績を総合的に評価して行われます。ましてや、高校生活の全てを捧げてきた部員の推薦が、たった1試合の結果だけで取り消されることは、通常では考えられません。 まとめ 今回広まった広陵高校の「大学推薦取り消し」の噂は、根拠のないデマです。 ネット上の情報に触れる際は、その情報が公式なものであるか、複数の信頼できる情報源で裏付けが取れているかを必ず確認することが大切で...